武道で子どもの自信はつくのか｜空手の稽古と自己肯定感の研究

2,991 人を含む子どもと若者の運動研究をまとめた Liu（2015）では、くじ引きで組を分けた試験で、自己評価に小さな上積みが見られました。自信のない子どもに空手を習わせたい保護者にとって、知りたいのは、その変化がわが子にも起こり、続いていくかという点でしょう。運動や武道で自己評価が少し上がる可能性はありますが、空手で自信が大きく育ち、長く続くと約束できる研究はまだ足りません。

子どもの空手と自尊感情を直接調べた研究は今回の検索では見つからず、手掛かりになるのはテコンドー、学校での武道の授業、運動全般の研究です。しかも、研究が測っているのは、自分の体への評価、困った後に立ち直る力、自分に価値を感じる気持ちなど、異なる面です。これらをすべて自信の向上として扱うと、習い事への期待が結果より大きくなってしまいます。

審査会で出番を待つ子どもが、覚えた型を小さく確かめている場面を思い浮かべてください。保護者には頼もしく見えても、本人はまだ不安を抱いていることもあります。見た目と気持ちは別です。研究の数字と、目の前の子どもが語る言葉を、それぞれの役割に沿って受け止めることから始めます。

自己肯定感を育てる習い事として運動を見ると

日常語の自己肯定感に近い研究の言葉が、自分に価値があると感じる「自尊感情」です。自分をどのような人だと捉えるかは「自己概念」と呼ばれ、体や運動に関する評価も含まれます。Liu（2015）は、こうした自己への評価と、指導者のつく運動との関係を調べた研究を集めました。複数の研究の結果を数としてまとめ、全体の傾向を見積もるメタ分析という方法です。

Liu（2015）の対象は 3〜20 歳で、研究は 38 本、合計 2,991 人でした。そのうち、参加者をくじ引きで組に分けた試験は 25 本、くじ引きで分けなかった研究は 13 本です。くじ引きによる試験では、運動だけを加える取り組みで、自己に関する指標への効果量が 0.29 でした。効果量は比較した組の差の大きさを表す値で、ここでの上積みは小〜中程度です。

一方、Liu（2015）では、くじ引きで分けなかった研究の運動だけの取り組みには、統計上はっきりした効果が出ませんでした。組の作り方が違えば、始める前の特徴や参加の事情も結果に混ざります。結果がそろっていないため、研究を紹介するときには、良い方向の数値と差が出なかった部分を並べて読む必要があります。学校や体育館で行う取り組みでは、他の場所より自己評価との関係が強く見られました。

Zhou（2025）は、子どもと思春期の 3,059 人を含む 27 本のくじ引きの試験をまとめ、運動の種類どうしも比べました。運動によって自尊感情は小さく上がり、筋力をつける運動に改善の見込みが高いという結果でした。ただし証拠の確かさは低〜中と評価され、比較した種類に武道は含まれていません。これらは空手の成績表ではなく、子どもの運動と自己評価について期待できる大きさを考える材料になります。

テコンドーで上がったのは体についての自己評価

武道に近い手掛かりとして、Ju（2023）はテコンドーの研究 9 本、合計 1,154 人をまとめています。調べた中心は身体的自己概念、つまり自分の体や運動能力を自分でどう評価するかです。テコンドーの活動と体の自己評価が高いことには関係があり、若い人ほどその関係がはっきりしていました。空手を調べた結果ではなく、突きや蹴りを含む別の武道から得られた知見です。

体の自己評価は、自分全体に対する価値の感覚と重なりながらも、焦点が異なります。たとえば、動きを覚えた実感を言葉にすることと、失敗した自分も受け入れられると話すことでは、見ている面が違います。前者に変化があれば、その変化を体や技についての手応えとして受け止めます。そこから性格や日常生活のすべてが変わったと話を広げず、本人が何について自信を語っているかに目を向けます。

Ju（2023）が集めた論文には、中国・英語圏・韓国の参加者を扱うものが含まれています。研究の作り方と測定方法によって、テコンドーと体の自己評価の結びつきの見え方が変わる点も、著者は挙げています。対象の幅と測り方の違いを含んだまとめなので、若い人で関係が強いという結果も、どの年齢の子にどの稽古を選ぶかという答えとは分けて扱います。

保護者がこの研究から持ち帰れるのは、武道の変化を見る視点を細かくすることです。本人が「前より動けた」と話したなら、何の動きでそう感じたのかを聞く材料になります。声が大きくなった、前に出るようになったという見た目だけを自己肯定感の判定に使うより、本人の語る手応えを残すほうが、この研究が測った面に近づきます。技の達成と自分への評価を、結びつきうる別々の出来事として追います。

武道の授業で伸びた立ち直る力と、その後

Moore（2021）は、オーストラリアの中学校で、12〜14 歳の生徒 283 人を武道の授業を受ける組と受けない組にくじ引きで分けました。授業の期間は 10 週間で、調べたのはレジリエンスと呼ばれる、困難から立ち直る力です。武道の授業を受けた組では、その点数が上がりました。ふだん武道を選んでいる生徒を比べるだけでなく、授業を加えた後の違いを確かめた点に特徴があります。

Moore（2021）では、効果は授業が終わった直後に強く、12 週後の追跡では弱まっていました。始めてからの変化と、時間がたって残る変化を区別する必要がある結果です。授業直後の良い点数だけを見れば前向きな報告ですが、後の測定まで読むと、効果の持続も課題として見えてきます。いつ測ったかが、研究の結論を読むうえで欠かせません。

この試験で生徒が答えたのは立ち直る力についてで、自尊感情そのものではありません。自分をどう評価するかと、困ったことが起きた後にどう戻るかは、心の働きの中でも異なる側面です。武道の授業に良い変化が見られたことを受け止めつつ、その変化の名前を保ったまま読むと、自己肯定感の話と混同せずに済みます。本人の回答で測った点も、周囲から見た行動の評価との違いになります。

習い事を考える保護者には、通い始めの印象だけで結論を急がないという見方が役立ちます。たとえば審査の後に前向きな言葉があったとき、その言葉を残し、日がたってからの様子と並べます。元気に話した日と黙っていた日があっても、それぞれの日の話題や出来事を添えると、変化を振り返りやすくなります。学校で実施された武道の授業の結果は、こうして時間を隔てて見る理由を示しています。

効果を疑う研究も、測ったものから読む

Ekeland（2005）は、子どもと若者の運動を扱う 23 本のくじ引きの試験を、決めた条件で集めて吟味する系統的レビューで検討しました。自尊感情に短期的な良い効果がある可能性は認めていますが、元になった試験は小さく、質も低いと判定しています。対象を明確にし、十分にその後を追う研究が必要だという結論でした。古いまとめなので後の研究は含まれませんが、効果の有無だけでなく確かさを問う視点を示しています。

Strayhorn（2009）は、米国の子どもの全国追跡調査を使い、武道への参加と、担任が評価した行動の変化を調べました。同じ子どもの経過を追う観察研究で、参加する活動を研究者がくじ引きで割り当てた試験とは異なります。武道に参加したかは保護者への聞き取りで捉えており、担任による評価の変化と参加との関係はほとんどありませんでした。日常の行動まで良くなるという期待には、立ち止まる材料となる結果です。

Strayhorn（2009）の調査は、本人が自分への気持ちを答えた研究とは評価者も対象も違います。通った期間や指導の内容を細かく捉えるうえでも制約があります。子どもの内側の自己評価と、担任が目にする行動を別々に見ると、前向きな研究と差が出なかった研究が並ぶ理由の一部を理解できます。武道の効果をひとまとめに賛成か反対かへ分けるより、変化が見られた領域を確かめる読み方が合います。

表では、運動の取り組み、測ったもの、結果を並べます。人数が示せる研究は対象とともに記し、学校の授業や全国調査など、研究の場面の違いも残しています。

期待する変化より先に、子どもに合う条件を確かめる

研究を読んで武道を候補にする場合も、自信の低さだけを通わせる理由にしない姿勢が必要です。運動全般の平均的な上積みと、わが子がその場で過ごせるかは、判断の材料が異なります。本人が嫌がっているのに効果を待って参加を増やすより、何を負担に感じているかを聞き、稽古の内容と照らして考えます。気持ちの変化を目的に選ぶ習い事でも、参加する本人の感覚を出発点に置きます。

Ju（2023）は体の自己評価、Moore（2021）は立ち直る力を測っています。この違いを踏まえると、保護者が望む「自信」の中身も、始める前に言葉にしておく価値があります。動くことへの苦手意識を少し減らしたいのか、失敗の後にまた取り組めるようになってほしいのかで、気に掛ける場面は変わります。期待を子どもへの達成条件にせず、保護者自身が何を見ようとしているかを整理するために使います。

稽古場では、動きについて困ったときに尋ねられるか、嫌なことがあったときに休めるかを確かめます。たとえば人前で動くことが負担なら、どの場面で参加がつらくなるかを指導者に伝える材料になります。子どもが参加する条件を話し合う際には、苦手な場面と取り組みやすい場面の両方を伝えます。研究の結果を本人に求めるより、本人の言葉とその場の対応を照らし合わせます。

通うたびに強く嫌がる、苦痛を訴えるという状態なら、自己肯定感が上がるまで続けるという考えで押し切らず、参加をいったん止めて事情を聞く判断を優先します。けがや痛みの訴えも、自信の有無の問題に置き換えず、稽古を止めて対応する対象です。研究の良い結果を、つらさを我慢させる根拠に使う必要はありません。心配な変化が続き、家庭だけで扱いにくいときには、学校や医療機関への相談に、実際に見聞きした経過を添えます。

審査の前後の言葉と、嫌がらずに続けた週を残す

家庭で残す記録は、研究の質問票をまねた採点ではなく、子どもの言葉と参加の経過に絞ります。審査の前に話したことと、終わった後に話したことを、親の評価に置き換えずに残します。たとえば「間違えそう」と話していた子が、後に「最後まで動けた」と話したなら、その両方が記録になります。前向きな言葉だけを集めるより、本人の経験の流れをたどれます。

稽古を嫌がらずに続けた週の数も、家庭で見返す項目にできます。数える際は、休んだ事情や稽古での出来事も添え、通った長さだけで気持ちを判定しないようにします。本人が嫌だった場面を話した場合は、その話も同じ記録に残します。続けた週を増やすことを目標にするより、どんな条件なら参加しやすかったかを知るために使います。

Moore（2021）で直後より後の追跡で効果が弱まったことを考えると、審査の日だけでなく、その後のふだんの言葉も残す意味があります。また、Strayhorn（2009）が担任の行動評価を使ったように、周囲から見た姿には本人の回答とは別の面があります。親の印象を書く場合は、本人の発言と区別しておけば、話し合うときに両方を取り出せます。本人の言葉が乏しい日には、無理に前向きな感想を求めず、その日に語られた範囲を残します。

空手を選ぶか考える段階でも、始めた後でも、研究の平均値をわが子の合格点にする必要はありません。体を動かす手応えや立ち直り方に目を向けながら、本人がつらくない条件で参加できているかを見ます。自信を求めて先を急がず、審査の前後に子どもが話した言葉と、稽古を嫌がらずに続けた週の数を書き留めます。

よくある質問

自信のない子どもほど空手に向いているのか

今回の研究は、自信の低い子に空手が特に合うという選び方を支えるものではありません。運動全般では自己評価に小さな上積みがありましたが、武道の研究が捉えたのは体の評価や立ち直る力などです。習い事を考える際は、自信を付けるという親の目的と、本人が動きや場の雰囲気に感じることを分けて聞きます。嫌がる場面があるなら、その内容を指導者と共有し、参加の仕方を考える材料にします。

どれくらい通えば変化が続くようになるのか

Moore（2021）の武道の授業は 10 週間で、立ち直る力の改善は直後より 12 週後のほうが弱くなっていました。この結果が示すのは授業の条件とその後の経過であり、家庭で決める継続期間には別の判断が必要です。すぐに前向きな言葉が出た場合も、ふだんの参加の様子と時間を隔てた発言を一緒に残します。期限を設けて自信の変化を求めるより、本人の負担と手応えを見ながら続け方を考えます。

家で自己肯定感に点数を付けたほうがよいのか

家庭の見守りでは、自己肯定感を親が採点するより、本人の言葉と参加の経過を残すほうが目的に合います。Ju（2023）の体の自己評価と、Strayhorn（2009）の担任による行動評価のように、研究でも測る対象と答える人が違います。親が頼もしくなったと感じた印象は、子どもが自分をどう感じているかとは分けて記します。審査の前後の発言や嫌だった場面を残すと、子どもや指導者と話すときに経過を共有できます。

この記事の限界

測定の対象は、体についての自己評価、自尊感情、立ち直る力、担任から見た行動にわかれており、同じ「自信」の変化として比較するには隔たりがあります。根拠の中心もテコンドー、学校の武道の授業、運動全般で、子どもが空手の習い事に通う条件を直接捉えたものではありません。

自信の測り方は本人の回答と周囲の評価で異なり、研究の作り方によって良い方向の関係の見え方も変わるため、効果の大きさを読む際には評価者と質問の対象を併せて見る必要があります。武道の授業の直後に見られた変化が後には弱まった報告もあり、空手での自己評価の変化については、持続する期間まで確かめる必要が残ります。

参考文献

1. Liu M. How Does Physical Activity Intervention Improve Self-Esteem and Self-Concept in Children and Adolescents? Evidence from a Meta-Analysis. PLoS One. 2015;10(8):e0134804.
2. Zhou S. Effect of exercise interventions on depression, anxiety, and self-esteem in children and adolescents: a systematic review and network meta-analysis. BMC Public Health. 2025;25(1):3706.
3. Ju H. A Meta-Analysis of the Effects of Taekwondo on Physical Self-Concept. Percept Mot Skills. 2023;130(6):2582-2602.
4. Moore B. Well-being warriors: A randomized controlled trial examining the effects of martial arts training on secondary students’ resilience. Br J Educ Psychol. 2021;91(4):1369-1394.
5. Ekeland E. Can exercise improve self esteem in children and young people? A systematic review of randomised controlled trials. Br J Sports Med. 2005;39(11):792-8.
6. Strayhorn JM. Martial arts as a mental health intervention for children? Evidence from the ECLS-K. Child Adolesc Psychiatry Ment Health. 2009;3(1):32.

よくある質問

あわせて読みたい

• ダウン症の子どもが空手を習うとき｜首の骨の不安定さと運動の研究
• 人見知りの子どもと道場｜内気な性格と武道・運動の研究
• 試合で負けて泣く子ども｜負けた後の立ち直りと声かけの研究